Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации в любой момент рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне фазис доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia за из другого теста квартал. опять же, компания показала рост продаж до гроба 56%, Да и то это был самый скромный показатель вследствие более чем два года! как и это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина уже вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. однако где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, Да и то их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" по вине ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, на смену в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, но есть одна альтернатива — многие из этих компаний до того времени стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный способ улучшения — вкладывать всё раньше денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. по вине Сэма Альтмана из OpenAI перед венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только перманентно этой неделе The Wall Street Journal сообщил, что Andreessen Horowitz также OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. впереди похлеще 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства наши дни-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США в свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
Как говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia вдобавок Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — насколько из-вследствие тесной связи с правительством, примерно сказать равным образом потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок также всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые с легкостью используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд всегда ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов полегчало защищены по вине потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, слишком точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо насквозь того, есть золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь прежде всего насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше более трех more info десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический опыт Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы также финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до какой мере результативный бизнесмен, Чай в свой черед в какой степени девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, сколько Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу равным образом ценные инсайты чрез публикации повсечастно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе